insan sonrası
bazı tanımları yerinden ederek daha bir insan gibi yere, bu insan antroposen çağda ürkünç bir tür yıkımının da faili olduğu için, eskisine insan deyip, buraya, bu hakiki insan gibi yere insan sonrası denebilir mi?
iki şeyden bahsedebiliriz, biri organik insanın ötesi (feshi?), biri bazı kültür tanımları değişmiş bir insan ki ikincisi iyi düşünülecek olursa muhalif insanlar için olumlu bir tanım alanı yaratıyor, hem de yaşam olarak içine girecekleri biçimde..
gelgelelim yine hep insandan bahsediyor olma ihtimalimiz yüksek, bu yüzden şimdiye kadarki uygarlığı da içerdiği için buna insan deyip bunun sonrasına geçmek en temel espri olabilir, bu da insanmerkezcilikten, ekosantrik, dünya ve yaşam odaklı bir doğa kültürüne, ve militarizmden barışçıl bir kültüre geçmek demektir..
etik insan, değişen kültür tanımlarıyla elbette geriçekilme pratiklerine yönelecektir, ama bunlar farazi de kalabilir ve kapıldığımız bu akışı adam gibi değiştiremeden duvara çarpabiliriz ve işte o zaman, (mesela bir uzaylının da ziyaretinde keşfedebileceği gibi) yeryüzünden bilişsel farkındalığa ve karmaşık bilinç-kültür yapısına sahip, tüm yeryüzü yaşamını da tahrip etmiş bir canlı geçmiş, öyle ki kendi yokoluşuna yönelmiş, yani bu insan sonrasında ortada insan da kalmamış olabilir.. ve buna ilişkin de ne yazık ki çok sorunlu bir yerdeyiz, insan varolsa mı daha iyi yoksa yok olsa mı, buna yanıt vermek bile bulanıklaştı, çok olmuşuz denebilir..
pa
No comments:
Post a Comment